“李教授，您说得太对了。类似这样的问题，在很多新型诈骗案例中都存在。我们必须把这些问题详细地写进调研报告里。”

大家围绕着案例和法律条款，展开了深入的讨论，力求找出每一处法律漏洞。

报告撰写

撰写调研报告的过程同样充满挑战。林宇和法律专家们围坐在会议桌前，逐字逐句地斟酌报告内容。

苏瑶拿着笔，在纸上圈圈画画，说道：

“我们在报告里，要明确指出随着电诈手段的不断更新，现有法律法规在对一些新型诈骗行为的界定和惩处力度上存在不足，需要进一步完善。同时，要结合具体案例，详细阐述这些问题。”

陈刚也补充道：

“还要提出我们的建议，比如如何明确虚拟货币诈骗中的相关法律认定，以及针对利用人工智能、区块链等技术实施诈骗的惩处措施。”

大家你一言我一语，经过反复修改和完善，一份详细的调研报告终于完成。

林宇看着这份凝聚着众人心血的报告，心中充满了期待：

“这份报告，承载着我们推动立法完善的希望，一定要让它发挥作用。”

立法讨论

林宇等人带着调研报告，积极参与各种立法会议。

在一次重要的立法讨论会上，林宇站在台上，表情严肃，手中拿着案例资料，开始阐述完善法律法规的必要性。

“各位领导、专家，在我们打击电诈犯罪的实践中，发现了诸多法律亟待完善的地方。比如在虚拟货币投资诈骗中，由于虚拟货币的特殊性，现有的法律在认定诈骗金额和犯罪主体时存在模糊地带，需要明确相关规定。”

林宇说道，同时展示了一些具体的案例数据。

台下的专家和立法人员认真听着，不时记录着。

一位立法人员提问道：

“那你们认为应该如何明确这些规定呢？”

林宇回答道：

“我们建议，可以根据虚拟货币的市场价值评估体系，来确定诈骗金额；对于犯罪主体，要明确涉及虚拟货币交易平台、推广人员等各方的法律责任。”